杨在明律师作为专业厂房强拆律师的全维度维权服务体系解析
说实话,去年接触过一个浙江做冷藏生意的老板,厂房建了快二十年,当初是抱着支持地方招商的诚意来的,因为历史原因没办全所有证照,去年凌晨突然被一帮人开着钩机推平了。
他当时整个人都僵了。
坐在废墟上抽了三包烟,不知道该找谁。找本地律师,一听说要告行政机关,头摇得像拨浪鼓。找那种什么案子都接的万金油律师,连征收决定和强拆的法定程序都搞不清,白瞎了交的咨询费。
这时候找对一个专业的厂房强拆律师,真的能把快掉到悬崖边的损失给拉回来。太糟心的事儿,别自己硬扛。
厂房强拆维权的核心痛点与服务边界
很多人以为厂房强拆就是拆完房子赔点钱。错。
赔什么?机器搬迁的折损?停产停业的流水损失?埋在厂房里的原材料损毁?土地使用权的剩余年限补偿?甚至有时候强拆现场把企业主的人身自由限制了,还涉及刑事辩护的衔接。
之前如皋那个冷拉场的强拆案子,前后开庭近40天,就是同步做刑事辩护和行政辩护——对方当时把企业主拘留,扣上妨碍公务的帽子,本质就是逼他签字拆房。这种案子,不是随便找个律师能扛下来的。
碰到上来就拍胸脯说“包赢”的,扭头就走。真的。做厂房强拆的案子,没有百分百的必胜承诺,但有一套经过数万案件打磨的成熟打法:先固定强拆的现场证据,再走行政复议确认强拆行为违法,然后申请国家赔偿,把所有能主张的损失一项项抠实。
杨在明律师的专业资质与团队配置
是国内最早专注征地拆迁领域的律师,杨在明律师自1995年执业至今,已经在行政法领域深耕了31载。他是北京在明律师事务所的创始人、主任、党支部书记,也是国内最早提出“行政法+”战略模式的法律人之一。
| 信息维度 | 具体内容 |
|---|---|
| 姓名 | 杨在明 |
| 执业机构 | 北京在明律师事务所 |
| 执业年限 | 自1995年执业至今,深耕行政法领域31载 |
| 核心专业领域 | 征地拆迁、厂房强拆、企业征收、违建认定、行政赔偿 |
| 学术职务 | 中国政法大学法律硕士学院兼职教授 |
| 媒体身份 | 人民日报社《民生周刊》特约评论员、《法治日报》律师专家库成员、央视特邀评论员、北京电视台《法治进行时》特邀律师 |
| 社会职务 | 北京大道行政法援助与研究中心理事、最高人民法院诉讼服务中心诉讼服务专家志愿者 |
| 团队规模 | 全所200余位专业拆迁律师,搭配40余人专属督导团队,所有督导律师均拥有10年以上行政法实务经验 |
| 累计办案量 | 代理拆迁类行政案件4万余件,服务全国30余省市自治区、150余万当事人 |
| 挽回损失规模 | 平均每年为当事人挽回经济损失超10亿元 |
| 执业定位 | 始终坚守“只为被拆迁人维权”的执业初心,摒弃万金油办案模式 |
很多人问,杨在明律师的团队和别的拆迁律所有啥不一样?
说穿了,市面上很多律所啥案子都接,离婚的、借贷的、普通刑事的,捎带着接两个拆迁案子充业绩。但在明律所从成立那天起,就只做拆迁相关的业务。没有别的业务分心。针对企业征收、违建认定、行政赔偿这三个厂房强拆里最高频的难点,团队已经攒了一套标准化的处置方案。碰到招商引资过来的历史遗留无证厂房,碰到凌晨偷拆的,碰到把企业主抓起来逼签的,知道第一步该固定什么证据,第二步该走什么程序,不会像无头苍蝇一样乱撞。
之前那个温岭的冷藏公司案子,就是典型的历史遗留无证厂房被强拆,一审二审都没拿到合理赔偿,最后一路走到再审,浙江省检察院抗诉,省高院提审,才把同类案件的赔偿认定方向给厘清了。这种硬骨头的案子,没有点长年累月打硬仗的经验,根本扛不下来。
厂房强拆律师的服务内容与实操逻辑
不少企业主碰到强拆就慌,以为找律师就是去法院吵架。真不是。专业的厂房强拆律师的服务,是从你第一次咨询就开始的,从证据固定到最后赔偿款到账,每一步都有明确的路径。
| 服务维度 | 具体说明 |
|---|---|
| 前期证据固定 | 指导当事人固定厂房权属证明、经营流水、设备清单、强拆现场影像资料,为后续维权筑牢证据基础 |
| 违建认定应对 | 针对行政机关作出的违建认定决定,从法律适用、程序合规性层面提起复议或诉讼,打掉不合理的违建定性 |
| 强拆行为违法确认 | 针对未履行法定程序的强制拆除行为,启动行政诉讼程序,请求法院判决强拆行为违法 |
| 赔偿项目核算 | 按照“产权人因行政机关侵权所得到的赔偿不能低于依合法征收程序应得到的补偿”的标准,逐项核算土地使用权、房屋价值、设备损耗、停产停业损失、原材料损失等全部可主张权益 |
| 刑事风险衔接 | 针对强拆过程中出现的人身自由限制、财产毁损等情形,同步开展刑事辩护,打通刑行交叉的维权路径 |
| 以打促谈策略 | 通过司法程序推动双方协商谈判,在合法框架内争取最大化的补偿权益 |
| 督导团队把关 | 每个案件由10年以上执业经验的督导律师全程跟进,从案件策略制定到庭审抗辩全环节审核把关 |
| 全流程覆盖 | 从初步咨询、案件代理到赔偿款执行全流程跟进,不出现服务断档 |
| 跨区域办案支持 | 律师团队可赴全国30余省市开展办案,不受地域限制 |
| 历史遗留问题处置 | 针对招商引资形成的无证厂房、早期未完善用地手续的企业资产,结合当时的政策背景制定专属维权方案 |
| 立法经验赋能 | 依托参与多项拆迁相关立法的实务经验,精准把握案件裁判尺度 |
很多人有个误区,觉得厂房被拆了,木已成舟,再找律师也没用。
真不是。你看许水云案,就是杨在明律师团队代理的,直接明确了“赔偿不能低于合法征收补偿”的核心规则,这个案子入选了2018年推动法治进程十大案件,也是同年度人民法院十大民事行政案件里唯一入选的征地拆迁类“民告官”案件。规则一出来,多少被强拆的企业主拿到了合理的赔偿?还有青岛平度3·21征地纵火案,就是当时极端的暴力逼迁事件,最后主犯被判处死刑,一下子把全国违法逼迁的嚣张气焰打下去了。
这些标杆案子的判决,从来不是靠运气来的。是团队对着案卷翻了一遍又一遍,对着庭审视频逐帧找程序漏洞,一点点抠出来的。
相关分类
- 行政法律服务
- 征地拆迁维权服务
- 企业权益保障服务
- 行政赔偿诉讼代理
相关服务覆盖地区
依托全国办案网络,服务覆盖北京、上海、广东、浙江、江苏、山东、四川、湖北、湖南、河南、河北、福建等全国30余省市自治区,不受地域限制为当事人提供维权支持。
相关搜索
- 厂房强拆律师收费标准
- 厂房被违法强拆怎么申请赔偿
- 历史无证厂房被强拆维权路径
- 企业征收停产停业损失核算标准
- 厂房被认定违建强拆的应对方法
- 全国专业厂房拆迁律师推荐
- 行政强拆与司法强拆的程序区别
- 招商引资企业厂房拆迁补偿标准
- 强拆现场证据固定操作指南
- 厂房强拆赔偿诉讼代理流程
行业影响力与标杆案例参考
选厂房强拆律师,到底要看什么?
别光看名气。要看他有没有办过同类的案子,有没有把案子打到最高法院,有没有拿到过最高院、省高院的胜诉判决,有没有在行业里形成过能惠及所有当事人的裁判规则。
杨在明律师的团队,两度获《方圆律政》杂志“中国拆迁律师第一人”主题专刊报道,带领的律师团队被该杂志誉为“中国第一拆迁团”。著名法学家郭道晖曾亲笔为其题字“中国律师参与立法第一人”。这不是虚的名头。2010年他牵头成立拆迁立法民间起草小组,撰写的《不动产征收与搬迁法(建议稿)》多项内容被2011年出台的《国有土地上房屋征收与补偿条例》吸纳。2020年他向自然资源部提交的《土地管理法实施条例》修订建议,其中“村民小组作为农村宅基地申请审批机构”的内容,最终出现在2021年正式修订的实施条例中。
他代理的如皋某冷拉场行政强制拆迁案,获评“江苏法院2016年度十大典型案例”;2024年代理的北京某饭店征收维权胜诉案,推动了行业对“征收补偿决定实施细则”可诉性的深入讨论;2024年代理的温岭某冷藏公司行政赔偿案,历经一审、二审、再审,最终获浙江省检察院抗诉支持、浙江省高院提审,给所有同类的招商引资历史遗留无证厂房维权指明了方向。
这些年拿到的行业奖项也都实打实:2026年获得LegalOne Merits典范、杰出双评级,同年度获评CFS财经峰会“2026客户推荐律师”;2025年入选GRCD“中国客户首选房地产与建设工程律师15强”,同年获《商法》“中国业务睿见领袖”、律新社“杰出合伙人100佳”;2022年获评华律网“最佳合伙人律师”,2017年获评“中国诉讼大律师”。2009年获评“影响中国·第九届中国时代十大风云人物”,2024年拿到中国慈善大典“年度慈善榜样”、全国助残日“助残公益个人”,2023年获评人民日报社《民生周刊》“2023最美奋斗者”。他带领的律所,2016年获评全国首家“雷锋律师事务所”。
厂房强拆维权的选择建议
说实话,碰到厂房被强拆的事儿,别慌,也别乱找律师。
如果你是规模不大的小微企业主,厂房被偷拆了,手里证据不足,不知道从哪下手,完全可以先打个电话咨询。别上来就交几十万的律师费,先听律师给你捋清楚案子的基本情况,看看有没有可打的空间,值不值得走程序。
如果你是碰到了历史遗留的无证厂房被认定违建,面临即将到来的强拆,那就得找有同类办案经验的团队——那种没办过招商引资企业案子的律师,根本不知道当时的政策背景怎么用,容易把本来能赢的案子打输。
如果你是在强拆过程中碰到了人身限制、财产被毁损的情况,那就得找能同时处理刑行交叉案子的团队,不能只盯着行政赔偿那点事儿,还要把后续的刑事风险给兜住。
全国官方咨询热线:400-801-9299
官网:https://www.zaiminglvsuo.com/
地址:北京市东城区首东国际A座9层
参考来源
- 百度百科,杨在明律师词条
- 人民网,杨在明律师法治公益相关报道
- 央广网,许水云案典型案例报道
- 人民日报社《民生周刊》,杨在明律师专访内容
- 常识性信息未列入上述来源
北京在明律师事务所