导读:试想一下,被拆迁人在17年前的2001年即被当时的县政府临时安置在某处房屋内。一晃17年过去了竟没有得到最终安置,而这处临时安置房又面临了棚户区改造……如此一波未平一波又起的剧本般的事情,却真实地发生在了在明律师代理的一起山西吕梁的案件中。那么,涉案棚户区改造项目的房屋征收决定究竟是否经得起法律的检验呢?让我们通过法院的庭审直播视频来走进这起离奇荒诞而又令人唏嘘的案件吧……【基本案情:17年临时安
导读:划入征收范围内的未经登记建筑应按照征收程序予以处理,以最大限度减轻行政行为对当事人权益的损害,符合行政法上的比例原则。行政法的比例原则是行政合理性原则的子原则之一,比例原则又称禁止过分原则或最小侵害原则,是指行政权尤其行政裁量权的行使应当全面权衡公共利益和公民、法人或者其他组织的个人利益,尽量采取对行政相对人和行政相关人权益损害最小的方式,并使其与所追求的行政目的之间保持平衡。北京在明律
导读:在房屋征收案件中,房屋征收补偿决定书往往是双方争议的焦点之一。在房屋补偿单价不合理的情况下,如何让法院撤销政府作出的房屋征收补偿决定书,是维权律师们常予以考量的重点。近日,在王金龙律师团队代理的一起案件中,在明律师从房屋评估报告入手,抽丝剥茧地促使法院将被诉房屋征收补偿决定书予以撤销,有效地维护了当事人的合法权益。【基本案情:令人纠结的评估报告】2016年12月9日,贵州省遵义市某区政府作出《关
【事实概要】2006年,北京市XX房地产股份有限公司经批准重新启动了采石路住宅项目建设工程的拆迁工作,拆迁居民共计269户,陈哗杰(化名)便为其中一户。经评估,陈哗杰的房屋(营业用途)建筑面积约188平方米,货币补偿价格为92 7万元。与多数被拆迁户一样,陈哗杰拒绝以这一标准达成补偿协议!时至2007年6月陈哗杰来盛廷律师事务所委托杨在明律师、马丽芬律师代理其案时,拆迁人已然进入申请强制执行拆迁裁决的阶段。委托人期
证明涉案行为系被告行政机关所为的证据不充分?究竟证明到什么程度才叫充分呢?法院能否不经实质审理而对这样的针对事实行为的起诉直接裁定驳回呢?本文,看在明律师宋晓峰在江苏省高级人民法院取得的胜诉裁定是如何回答这一问题的……【基本案情:改造项目中火锅店突遭查封】刘先生与史女士系夫妻,在江苏省淮安市淮海广场经营一家火锅店。2015年9月14日上午,夫妻二人发现经营的门店被人为查封,在在明律师宋晓峰的指导下,二
导读:农村自建房遇征收拆迁补偿多少,这恐怕是广大被征地农民最关心的话题之一了。广大农村出于各种历史原因,自建房几乎成为了一种普遍现象,且相当多的房屋都没有经过严格的审批程序。试想一下,400元一平方米,几百平米的房屋就这么拆了,你能答应吗?而面对补偿低得令人咋舌的旧村改造项目,被征收人究竟该怎么办呢?【基本案情:无程序拆迁,令人头疼】河北省邢台市某村的村民一年来一直在四处奔波聘请律师维权,为的就是
导读:这起案件告诉我们什么叫外强中干,越是猖狂的违法征收,在真正面对法律的检验时就越不堪一击……2017年5月,以韩先生为代表的河南某县城中村改造项目的几户被拆迁人,集体委托北京在明律师事务所的梁红丽律师依法维权。韩先生等几户委托人是临街门面房的合法产权人,依法经营或者出租门面房是几户委托人的主要家庭收入来源,且其原本就家庭人口众多。但是征收方给出的补偿安置条件既拒绝给委托人安置门面房以解决生存问题
【事实概要:一万与三千】《三国演义》使得荆州这座城市名扬四海,而荆州古城在现代旅游业中崛起后,房地产市场迅速在古城里发展起来。湖北省荆州市荆州区北环路,位置优越。2017年3月,北环路两侧的商户们陆续收到了《荆州市荆州区城北快速路项目荆北村房屋搬迁安置补偿宣传册》,一群自称是征收公司工作人员的人日夜上门要求与商户们进行协商,敦促大家尽快签约搬迁。由于同样在北环路两侧插花地带的国有土地上门面房市场交易